Se posso, solo a titolo di curiosità, mi sono rimaste due domande:
Ho visto che la mia proposta di usare
After=network.target
al posto di
After=network.target graphical.target
è stata accettata. In effetti, anche se in origine “graphical.target” doveva servire a poter usare la gpu appena boinc parte, io non ho riscontrato problemi in nessuno dei miei 3 computer rimuovendolo. Siccome però qualcuno aveva avanzato obiezioni, volevo chiedere: ho modo di capire se boinc sta effettivamente usando la gpu? Forse i driver grafici vengono avviati già con grub?
[/quote]
Io utilizzo driver nVidia proprietari e funziona tutto alla perfezione, non devo più riavviare il servizio BOINC. La soluzione all’enigma da te evidenziato è nell’ultimo commento di questo bugreport:
Cambiando discorso, mi chiedo se non sia da riprogettare l’intero processo di testing con i punteggi Karma. Avevo trovato dei problemi ma le mie rimostranze sono rimaste seppellite dai voti favorevoli di persone che hanno fatto testing all’acqua di rose.
Sto chiedendo su IRC se è possibile mandare un messaggio ad utenti registrati che partecipano al voto Karma.
Almeno faccio presente a queste persone ciò che a mio avviso non va per niente bene nel loro modo di testare i programmi
Io ho i proprietari nVidia su un PC, gli open ati su un altro, e suppongo sempre gli open su un terzo con scheda intel, e non ho mai riscontrato problemi. Ma devo dire, per onestà, che non so come verificare se la gpu viene effettivamente usata.
Ti dico io come si fa. Era un mese e mezzo che sui repository c’era una versione non funzionante. Era ora che ne mettessero una con qualche bug sciocco non risolto, ma che funziona. Ci sarà tempo per correggere anche i bug sciocchi.
[quote=marcomotta][quote=Caterpillar]
Io utilizzo driver nVidia proprietari e funziona tutto alla perfezione, non devo più riavviare il servizio BOINC.
[/quote]
Io ho i proprietari nVidia su un PC, gli open ati su un altro, e suppongo sempre gli open su un terzo con scheda intel, e non ho mai riscontrato problemi. Ma devo dire, per onestà, che non so come verificare se la gpu viene effettivamente usata.
Ti dico io come si fa. Era un mese e mezzo che sui repository c’era una versione non funzionante. Era ora che ne mettessero una con qualche bug sciocco non risolto, ma che funziona. Ci sarà tempo per correggere anche i bug sciocchi.
IMHO, ovviamente.[/quote]
Incollo questo pezzetto di discussione pubblica su #fedora-kde con il grande Kevin Kofler circa l’utilizzo di Karma
[quote][13:15:49] <@Kevin_Kofler> Jul 12 08:16 I think karma process is deeply wrong
[13:15:56] <@Kevin_Kofler> It’s not just you thinking that, it’s a fact.
[13:17:37] <@Kevin_Kofler> FESCo ignores this entirely when forcing all update decisions to be made based on this imaginary and nonsensical “karma” integer, and QA keeps saying it will be better in the eternal vaporware “Bodhi 2.0” which still does not exist (and besides I don’t think the problem can be fixed in a satisfactory way at all, the ONLY way to make these decisions in the present is to let a human make them).
[13:18:12] <@Kevin_Kofler> (Maybe artificial intelligence will improve VASTLY in the future, but the current dumb rules implemented in Bodhi are only completely unintelligent and broken bureaucracy.)
[13:19:31] <@Kevin_Kofler> My proposal has always been: Drop the additive karma entirely, report only the individual comments and let the MAINTAINER decide when it’s OK to push the package to stable (and in fact FORCE him to make this decision, by NOT allowing autokarma nonsense anymore).
[13:19:53] <@Kevin_Kofler> What has been done instead is the exact opposite and it’s totally braindead (and we keep having to work around this stupidity).
[13:20:40] <@Kevin_Kofler> Decisions need to be made by a sentient being. Computers just aren’t anywhere near that at this time.
[13:21:24] Sho_ ~sho@kde/hein] è uscito da IRC: Quit: Konversation terminated!
[13:22:50] <@Kevin_Kofler> This “-1 breaks the world” + (k-1) “+1” (with not even a rationale needed) = “stable” (for some arbitrary integer k≥1 set in advance by the maintainer) formula is the worst possible way to decide on an update being stable.
[13:26:48] 100% agree
[/quote]
[quote=Caterpillar][quote=marcomotta]
Ti dico io come si fa. Era un mese e mezzo che sui repository c’era una versione non funzionante. Era ora che ne mettessero una con qualche bug sciocco non risolto, ma che funziona. Ci sarà tempo per correggere anche i bug sciocchi.
IMHO, ovviamente.[/quote]
Incollo questo pezzetto di discussione pubblica su #fedora-kde con il grande Kevin Kofler circa l’utilizzo di Karma
[cut][/quote]
Ovviamente la mia osservazione non era sull’utilizzo di karma (non lo conosco, e quindi non sono in grado di giudicare, per quanto il problema che poni sia chiaro).
Era sul fatto che sia stata messa sui repository una versione di boinc con qualche bug minore non risolto al posto di una che non funzionava proprio. Ribadisco che, secondo me, hanno fatto bene (ma forse sarebbe megio continuare in http://forum.fedoraonline.it/viewtopic.php?id=12788&p=3 discussione, perché qui siamo fuori tema).
È passato un bel po’ di tempo dall’ultima volta che ci siamo visti in questo topic, e nel frattempo non è cambiato assolutamente nulla nel boinc-manager circa i problemi che avevamo.
C’è un bug fra tutti, che mi da più fastidio: https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=839531
Presto o tardi inizierò a studiarmi un po’ di documentazione e codice per cercare di capire quale sia il problema.
