rpm -e non rimuove in modo occulto le dipendenze 
che pacchetti ti chiede di installare ?
btw: risolto il precedente problema ??
-
hai detto di avere un repository in locale, vero ?
-
hai una F11 a 64 bit ?
-
i pacchetti che hai nel repo personalizzato sono a 64 bit o a 32 bit ?
-
quando hai rimosso firefox si è “tirato” nella rimozione qualcosa ?
[quote=ranzo]
rpm -e non rimuove in modo occulto le dipendenze[/quote]
Non ho capito. Mi puoi spiegare meglio?
[quote=virus]
-
hai detto di avere un repository in locale, vero ?
-
hai una F11 a 64 bit ?
-
i pacchetti che hai nel repo personalizzato sono a 64 bit o a 32 bit ?
-
quando hai rimosso firefox si è “tirato” nella rimozione qualcosa ?[/quote]
- si ho un repository locali che sembra andare bene
- si Ho una Fedora 11 a 64 bit
- i pacchetto che sono nel repository sono a 64 bit
- non mi sembra…
[quote=ranzo]
rpm -e non rimuove in modo occulto le dipendenze
che pacchetti ti chiede di installare ?
btw: risolto il precedente problema ??[/quote]
il problema delle dipendeze lo avrei risolto, ma ho dovuto installare piu di qualcosa in formato i586
tipo:
audit-libs-1.7.16-1.fc11.i586.rpm
dbus-1.2.12-1.fc11.i586.rpm
libffi-3.0.5-2.fc11.i586.rpm
python-2.6-7.fc11.i586.rpm
poi ho lanciato yum install firefox e ottengo
[edit mailga]
dei conflitti tra pacchetti 586 e x86_64
Il listato era lungo e formattato male.
[/edit mailga]
[quote=mailga]
[quote=ranzo]
rpm -e non rimuove in modo occulto le dipendenze[/quote]
Non ho capito. Mi puoi spiegare meglio?[/quote]
se fai un rpm -e sei avvertito di tutte le dipendenze dai pacchetti
tanto per fare un esempio
[root@ranzo ~]# rpm -qa | grep samba
samba-common-3.4.2-0.42.fc11.i586
samba4-libs-4.0.0-15alpha7.fc11.i586
samba-winbind-3.4.2-0.42.fc11.i586
samba-client-3.4.2-0.42.fc11.i586
[root@ranzo ~]# rpm -e samba-common-3.4.2-0.42.fc11.i586
error: Failed dependencies:
samba-common = 0:3.4.2-0.42.fc11 is needed by (installed) samba-winbind-0:3.4.2-0.42.fc11.i586
samba-common = 0:3.4.2-0.42.fc11 is needed by (installed) samba-client-0:3.4.2-0.42.fc11.i586
[root@ranzo ~]#
quindi rpm -e non disinstalla nulla senza avvertirti.
Se giando76 reinstallando ff ottiene una richiesta di dipendenze … chissà che non abbia combinato qualcosa in precedenza 
causando anche la instabilità di ff
[quote=giando76]
il problema delle dipendeze lo avrei risolto, ma ho dovuto installare piu di qualcosa in formato i586
tipo:
audit-libs-1.7.16-1.fc11.i586.rpm
dbus-1.2.12-1.fc11.i586.rpm
libffi-3.0.5-2.fc11.i586.rpm
python-2.6-7.fc11.i586.rpm
poi ho lanciato yum install firefox e ottengo
root@lx01 / # yum install --nogpgcheck firefox
Plugin caricati:refresh-packagekit
Impostazione Processo di Installazione
Risoluzione dipendenze
…[/quote]
imho hai qualcosa che non va con il repo locale.
il fatto che tu debba installare per arch 32bit non mi torna
inoltre prendendo un errore a caso
il file /usr/share/locale/zh_CN/LC_MESSAGES/GConf2.mo dell'installazione di GConf2-2.26.0-2.fc11.i586 entra in conflitto con il file del pacchetto GConf2-2.26.2-1.fc11.x86_64ti sta esplicitamente avvertendo che la masnada di pacchetti i586 che stai per installare entra in conflitto con quelli x86_64 che sono gia installati
yum install firefox
sembra pescare da un repo i586, si tira appresso le sue dip i586 ma vanno in conflitto con l’alberatura x86_64
spero di essere stato chiaro
La chiarezza è importante, è preferibile scrivere qualche cosa in più pittosto che lasciare dei dubbi.
Ci si deve sempre mettere nei panni di chi ci legge.
P.S.: e se il pacchetto non avesse dipendenze?
[quote=mailga]
La chiarezza è importante, è preferibile scrivere qualche cosa in più pittosto che lasciare dei dubbi.
Ci si deve sempre mettere nei panni di chi ci legge.
P.S.: e se il pacchetto non avesse dipendenze?[/quote]
lo ammetto la cripticità è il mio forte 
ma se devo fare un trattato su rpm ditemelo che mi preparo 
cmq …
se non ci sono dipendenze rpm -e disinstalla senza dire nulla e torna il prompt
aggiungo:
rpm risolve SOLO le dipendenze di primo livello
nell’esempio riportato rpm non dice che provando a disinstallare le altre due dipendenze ne saltano fuori altre
esempio:
[root@ranzo ~]# rpm -e samba-common samba-winbind samba-client
error: Failed dependencies:
libwbclient.so.0 is needed by (installed) libsmbclient-0:3.4.2-0.42.fc11.i586
[root@ranzo ~]#
e così via.
Ma per questo c’è yum che risolve le dipendenze fino alla radice.
Su yum passo la palla visto che non sono molto esperto del settore come gia detto 
Concludo dicendo che provando a risolvere le dipendenze a botte di rpm -e si dovrebbe ottenere tutta l’alberatura che risolve yum.
buon giorno a autti,
nel mio caso quando ho fatto
root@lx01 # rpm -e firefox
il cursore e tornato a capo senza mostrare nulla, con il risultato che firefox non c’era più.
poi quando ho fatto
root@lx01 # rpm -ivh firefox
mi ha chiesto delle dipendenze e alcune come dbus, dbus-libs in formato i586
si ma firefox che stai installando è per i586 ?
in tal caso si tira appresso tutto l’albero i586
l’unico che c’è nel repository è questo
firefox-3.5-0.20.beta4.fc11.x86_64.rpm
suppongo che quando faccio
yum installa firefox
prenda questo …
Allora se faccio
yum install firefox
mi analizza un sacco di dipendenze i586 che vuole installare prima di lui, se invece faccio
rpm -ivh firefox-3.5-0.20.beta4.fc11.x86_64.rpm
vuole
gecko-libs 1.9.1-0.20
[quote=giando76]
l’unico che c’è nel repository è questo
firefox-3.5-0.20.beta4.fc11.x86_64.rpm
suppongo che quando faccio
yum installa firefox
prenda questo …
Allora se faccio
yum install firefox
mi analizza un sacco di dipendenze i586 che vuole installare prima di lui, se invece faccio
rpm -ivh firefox-3.5-0.20.beta4.fc11.x86_64.rpm
vuole
gecko-libs 1.9.1-0.20[/quote]
qui chiedo aiuto a qualche guru su yum per capire quale è la tua situazione con i repo.
per andare avanti:
gecko-libs è incluso nel package xulrunner
il comando “rpm -qa | grep xulrunner” che ti dice ?
mi risponde con
xulrunner-1.9.1.2-1.fc11.x86_64
quindi è installato
[quote=giando76]
mi risponde con
xulrunner-1.9.1.2-1.fc11.x86_64
quindi è installato[/quote]
ottimo … anzi male
nei repo ufficiali di fedora ci sono i seguenti pacchetti
firefox-3.5-0.20.beta4.fc11
xulrunner-1.9.1-0.20.beta4
mentre tu hai installato
xulrunner-1.9.1.2-1.fc11.x86_64
mentre, ad oggi, nei repo-update ci sono
firefox-3.5.4-1.fc11.x86_64.rpm
xulrunner-1.9.1.4-1.fc11.x86_64.rpm
quindi la questione è questa:
- di sicuro hai un xulrunner più aggiornato ripetto a quello che richiede la versione di ff che stai cercando di installare
- dovresti invece installare la versione di ff che è legata alla tua versione di xulrunner ma dove la trovi ???
Soluzione:
ti riallinei i repo locali o quantomeno ti scarichi le ultime versioni di xulrunner, ff e tutte le dip che trovi per strada
[quote=ranzo]
[quote=giando76]
mi risponde con
xulrunner-1.9.1.2-1.fc11.x86_64
quindi è installato[/quote]
ottimo … anzi male
nei repo ufficiali di fedora ci sono i seguenti pacchetti
firefox-3.5-0.20.beta4.fc11
xulrunner-1.9.1-0.20.beta4
mentre tu hai installato
xulrunner-1.9.1.2-1.fc11.x86_64
mentre, ad oggi, nei repo-update ci sono
firefox-3.5.4-1.fc11.x86_64.rpm
xulrunner-1.9.1.4-1.fc11.x86_64.rpm
quindi la questione è questa:
- di sicuro hai un xulrunner più aggiornato ripetto a quello che richiede la versione di ff che stai cercando di installare
- dovresti invece installare la versione di ff che è legata alla tua versione di xulrunner ma dove la trovi ???
Soluzione:
ti riallinei i repo locali o quantomeno ti scarichi le ultime versioni di xulrunner, ff e tutte le dip che trovi per strada[/quote]
ho risolto facendo cosi: ho rimosso quello che avevo messo io ed ho rimesso quelli del repositori originale
firefox-3.5-0.20.beta4.fc11
xulrunner-1.9.1-0.20.beta4
ora è tutto ok
tante grazie a tutti per la collaborazione e l’aiuto
G.
[quote=ranzo]
Soluzione:
ti riallinei i repo locali o quantomeno ti scarichi le ultime versioni di xulrunner, ff e tutte le dip che trovi per strada[/quote]
Altra soluzione:
Usi i repo normali e fai l’installazione/aggiornamento da rete…
Ma prima non lo avevi detto che avevi “aggiornato” dei pacchetti del tuo repo locale…o mi sono perso qualcosa?