ERRORE del controllo di transazione nei confronti di depsolve:
webkitgtk3(x86-64) = 2.2.8-2.fc20 is needed by (installed) libwebkit2gtk-2.2.8-2.fc20.x86_64
** Trovati 20 problemi pre-esistenti nel rpmdb, l'output di 'yum check' è:
PackageKit-yum-0.8.17-1.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di PackageKit(x86-64) = ('0', '0.8.17', '1.fc20')
PackageKit-yum-plugin-0.8.17-1.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di PackageKit(x86-64) = ('0', '0.8.17', '1.fc20')
directfb-1.6.2-3.fc19.x86_64 ha una dipendenza mancante di libmng.so.1()(64bit)
1:freerdp-plugins-1.0.2-6.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di freerdp-libs(x86-64) = ('1', '1.0.2', '6.fc20')
1:freerdp-plugins-1.0.2-6.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libfreerdp-utils.so.1.0()(64bit)
1:gdm-libs-3.10.0.1-1.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di gdm = ('1', '3.10.0.1', '1.fc20')
gnome-settings-daemon-updates-3.10.3-2.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di gnome-settings-daemon = ('0', '3.10.3', '2.fc20')
gnome-settings-daemon-updates-3.10.3-2.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libpackagekit-glib2.so.16()(64bit)
gnome-settings-daemon-updates-3.10.3-2.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libupower-glib.so.1()(64bit)
gnome-themes-standard-3.14.2.2-1.fc21.x86_64 ha conflitti con pacchetti installati adwaita-gtk3-theme < ('0', '3.13.3', None): adwaita-gtk3-theme-3.10.0-2.fc20.x86_64
libwebkit2gtk-2.2.8-2.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libicudata.so.50()(64bit)
libwebkit2gtk-2.2.8-2.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libicui18n.so.50()(64bit)
libwebkit2gtk-2.2.8-2.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libicuuc.so.50()(64bit)
libwebkit2gtk-2.2.8-2.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libwebp.so.4()(64bit)
libwebkit2gtk-2.2.8-2.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di webkitgtk3(x86-64) = ('0', '2.2.8', '2.fc20')
1:totem-mozplugin-3.10.1-1.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libcogl-pango.so.15()(64bit)
1:totem-mozplugin-3.10.1-1.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libcogl.so.15()(64bit)
1:totem-mozplugin-3.10.1-1.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libevdev.so.1()(64bit)
xorg-x11-drv-mga-1.6.2-8.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di xserver-abi(videodrv-14) >= ('0', '1', None)
xorg-x11-glamor-0.5.1-3.20140115gitfb4d046c.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di xserver-abi(videodrv-14) >= ('0', '1', None)
La transazione è stata salvata, per eseguirla nuovamente:
yum load-transaction /tmp/yum_save_tx.2015-01-16.00-22.DyusQm.yumtx
quindi esce e non mi aggiorna il sistema; sono tutti pacchetti di F20 con dipendenze mancanti ma il sistema installato è F21
[root@Piccolino Welcome]# cat /etc/fedora-release
Fedora release 21 (Twenty One)
[root@Piccolino Welcome]# uname -a
Linux Piccolino.localdomain 3.17.8-300.fc21.x86_64 #1 SMP Thu Jan 8 23:32:49 UTC 2015 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
[root@Piccolino Welcome]#
non so che fare…
Puoi risolvere il tuo problema eliminandoli, specificando nel tuo yum remove che sono pacchetti della versione 20 oppure usare package-cleanup per eliminare i files duplicati.
Come hai effettuato l’upgrade da F20 a F2? Alcuni pacchetti non dovrebbero trovarsi ancora lì. Dopo aver cercato eventuali duplicati con package-cleanup come suggerito al post #2, prova con
Ho provato con yum remove con l’opzione --skip-broken per eliminare i pacchetti uno per uno, ma sono riuscito ad eliminare solo uno dei pacchetti che danno problemi mentre con:
[root@Piccolino ~]# package-cleanup --dupes
Plugin abilitati:langpacks, refresh-packagekit
Unable to send message to PackageKit
e poi torna alla riga di comando…
Con fedup, ma è stato un upgrade difficile, già ho risolto alcuni problemi, questo non mi era ancora uscito; eppure yum update lo avevo già utilizzato una volta dopo l’upgrade a F21 e non mi aveva dato problemi…
Comunque,
# rm /var/lib/rpm/__db.00?; yum clean all
mi ha eliminato tre file dei quali mi ha chiesto il consenso, poi ha fatto pulizia e fin lì tutto ok, ma con
[root@Piccolino ~]# yum --releasever=21 distro-sync full
mi da:
Plugin abilitati:langpacks, refresh-packagekit
Unable to send message to PackageKit
Errore: Problema nella reinstallazione: nessun pacchetto corrispondente a kernel-modules-3.17.7-300.fc21.x86_64 per l'installazione
solo che il kernel in oggetto è sul sistema e compare al boot e selezionandolo la macchina parte senza problemi anche se ho già aggiornato a
[root@Piccolino ~]# uname -a
Linux Piccolino.localdomain 3.17.8-300.fc21.x86_64 #1 SMP Thu Jan 8 23:32:49 UTC 2015 x86_64 x86_64 x86_64 GNU/Linux
…
[root@Piccolino Welcome]# prelink -auv
prelink: /usr/lib64/samba/libinterfaces.so: Could not find one of the dependencies
prelink: /usr/libexec/WebKitPluginProcess: Could not find one of the dependencies
prelink: /usr/libexec/WebKitWebProcess: Could not find one of the dependencies
prelink: /usr/libexec/webkitgtk3/MiniBrowser: Could not find one of the dependencies
prelink: /usr/libexec/totem-plugin-viewer: Could not find one of the dependencies
prelink: /usr/lib64/firefox/plugin-container: Could not parse `/usr/lib64/firefox/plugin-container: /usr/lib64/xulrunner/libxul.so: version `xul34' not found (required by /usr/lib64/firefox/plugin-container)'
Questo è l’output che ha dato il comando la seconda volta che l’ho lanciato, la prima volta ha prodotto un output interminabile, improbabile da postare qui, qualche cosa è cambiato quindi…
mentre il secondo comando riporta più o meno gli stessi errori che riscontra yum update, ecco il post:
[root@Piccolino Welcome]# yum autoremove prelink PackageKit-yum-plugin PackageKit-yum fedup kernel-3.17.7-200.fc20.x86_64 kernel-modules-extra-3.17.7-200.fc20.x86_64
Plugin abilitati:langpacks, refresh-packagekit
Unable to send message to PackageKit
Risoluzione dipendenze
--> Esecuzione del controllo di transazione
---> Pacchetto PackageKit-yum.x86_64 0:0.8.17-1.fc20 settato per essere eliminato
---> Pacchetto PackageKit-yum-plugin.x86_64 0:0.8.17-1.fc20 settato per essere eliminato
---> Pacchetto fedup.noarch 0:0.9.1-1.fc20 settato per essere eliminato
---> Pacchetto kernel.x86_64 0:3.17.7-200.fc20 settato per essere eliminato
---> Pacchetto kernel-modules-extra.x86_64 0:3.17.7-200.fc20 settato per essere eliminato
---> Pacchetto prelink.x86_64 0:0.5.0-1.fc20 settato per essere eliminato
Removing PackageKit-yum.x86_64 0:0.8.17-1.fc20 - e due to obsoletes from installed PackageKit-1.0.3-4.fc21.x86_64
Removing PackageKit-yum-plugin.x86_64 0:0.8.17-1.fc20 - e due to obsoletes from installed PackageKit-1.0.3-4.fc21.x86_64
--> Riavvio della risoluzione delle dipendenze con i nuovi cambiamenti.
--> Esecuzione del controllo di transazione
---> Pacchetto PackageKit-yum.x86_64 0:0.8.17-1.fc20 settato per essere eliminato
--> Elaborazione dipendenza: PackageKit(x86-64) = 0.8.17-1.fc20 per il pacchetto: PackageKit-yum-0.8.17-1.fc20.x86_64
---> Pacchetto PackageKit-yum-plugin.x86_64 0:0.8.17-1.fc20 settato per essere eliminato
--> Elaborazione dipendenza: PackageKit(x86-64) = 0.8.17-1.fc20 per il pacchetto: PackageKit-yum-plugin-0.8.17-1.fc20.x86_64
--> Risoluzione delle dipendenze completata
--> Ricerca di dipendenze non necessarie
Found and removing 0 unneeded dependencies
Errore: Pacchetto: PackageKit-yum-plugin-0.8.17-1.fc20.x86_64 (@updates/20)
Richiede: PackageKit(x86-64) = 0.8.17-1.fc20
Installato: PackageKit-1.0.3-4.fc21.x86_64 (installed)
PackageKit(x86-64) = 1.0.3-4.fc21
Disponibile: PackageKit-1.0.3-2.fc21.x86_64 (fedora)
PackageKit(x86-64) = 1.0.3-2.fc21
Errore: Pacchetto: PackageKit-yum-0.8.17-1.fc20.x86_64 (@updates/20)
Richiede: PackageKit(x86-64) = 0.8.17-1.fc20
Installato: PackageKit-1.0.3-4.fc21.x86_64 (installed)
PackageKit(x86-64) = 1.0.3-4.fc21
Disponibile: PackageKit-1.0.3-2.fc21.x86_64 (fedora)
PackageKit(x86-64) = 1.0.3-2.fc21
Si può provare ad usare --skip-broken per aggirare il problema
** Trovati 19 problemi pre-esistenti nel rpmdb, l'output di 'yum check' è:
PackageKit-yum-0.8.17-1.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di PackageKit(x86-64) = ('0', '0.8.17', '1.fc20')
PackageKit-yum-plugin-0.8.17-1.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di PackageKit(x86-64) = ('0', '0.8.17', '1.fc20')
1:freerdp-plugins-1.0.2-6.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di freerdp-libs(x86-64) = ('1', '1.0.2', '6.fc20')
1:freerdp-plugins-1.0.2-6.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libfreerdp-utils.so.1.0()(64bit)
1:gdm-libs-3.10.0.1-1.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di gdm = ('1', '3.10.0.1', '1.fc20')
gnome-settings-daemon-updates-3.10.3-2.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di gnome-settings-daemon = ('0', '3.10.3', '2.fc20')
gnome-settings-daemon-updates-3.10.3-2.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libpackagekit-glib2.so.16()(64bit)
gnome-settings-daemon-updates-3.10.3-2.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libupower-glib.so.1()(64bit)
gnome-themes-standard-3.14.2.2-1.fc21.x86_64 ha conflitti con pacchetti installati adwaita-gtk3-theme < ('0', '3.13.3', None): adwaita-gtk3-theme-3.10.0-2.fc20.x86_64
libwebkit2gtk-2.2.8-2.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libicudata.so.50()(64bit)
libwebkit2gtk-2.2.8-2.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libicui18n.so.50()(64bit)
libwebkit2gtk-2.2.8-2.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libicuuc.so.50()(64bit)
libwebkit2gtk-2.2.8-2.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libwebp.so.4()(64bit)
libwebkit2gtk-2.2.8-2.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di webkitgtk3(x86-64) = ('0', '2.2.8', '2.fc20')
1:totem-mozplugin-3.10.1-1.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libcogl-pango.so.15()(64bit)
1:totem-mozplugin-3.10.1-1.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libcogl.so.15()(64bit)
1:totem-mozplugin-3.10.1-1.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di libevdev.so.1()(64bit)
xorg-x11-drv-mga-1.6.2-8.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di xserver-abi(videodrv-14) >= ('0', '1', None)
xorg-x11-glamor-0.5.1-3.20140115gitfb4d046c.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di xserver-abi(videodrv-14) >= ('0', '1', None)
e anche il terzo non va a buon fine:
[root@Piccolino Welcome]# yum install http://fedora.mirror.garr.it/mirrors/fedora/linux/releases/21/Everything/x86_64/os/Packages/y/yum-3.4.3-153.fc21.noarch.rpm http://fedora.mirror.garr.it/mirrors/fedora/linux/releases/21/Everything/x86_64/os/Packages/r/rpm-libs-4.12.0.1-3.fc21.x86_64.rpm http://fedora.mirror.garr.it/mirrors/fedora/linux/releases/21/Everything/x86_64/os/Packages/r/rpm-4.12.0.1-3.fc21.x86_64.rpm http://fedora.mirror.garr.it/mirrors/fedora/linux/releases/21/Everything/x86_64/os/Packages/r/rpm-plugin-selinux-4.12.0.1-3.fc21.x86_64.rpm
Plugin abilitati:langpacks, refresh-packagekit
Unable to send message to PackageKit
yum-3.4.3-153.fc21.noarch.rpm | 1.2 MB 00:00:01
Analisi di /var/tmp/yum-root-RQZYYK/yum-3.4.3-153.fc21.noarch.rpm: yum-3.4.3-153.fc21.noarch
/var/tmp/yum-root-RQZYYK/yum-3.4.3-153.fc21.noarch.rpm: non aggiorna il pacchetto installato.
rpm-libs-4.12.0.1-3.fc21.x86_64.rpm | 274 kB 00:00:00
Analisi di /var/tmp/yum-root-RQZYYK/rpm-libs-4.12.0.1-3.fc21.x86_64.rpm: rpm-libs-4.12.0.1-3.fc21.x86_64
/var/tmp/yum-root-RQZYYK/rpm-libs-4.12.0.1-3.fc21.x86_64.rpm: non aggiorna il pacchetto installato.
rpm-4.12.0.1-3.fc21.x86_64.rpm | 500 kB 00:00:00
Analisi di /var/tmp/yum-root-RQZYYK/rpm-4.12.0.1-3.fc21.x86_64.rpm: rpm-4.12.0.1-3.fc21.x86_64
/var/tmp/yum-root-RQZYYK/rpm-4.12.0.1-3.fc21.x86_64.rpm: non aggiorna il pacchetto installato.
rpm-plugin-selinux-4.12.0.1-3.fc21.x86_64.rpm | 48 kB 00:00:00
Analisi di /var/tmp/yum-root-RQZYYK/rpm-plugin-selinux-4.12.0.1-3.fc21.x86_64.rpm: rpm-plugin-selinux-4.12.0.1-3.fc21.x86_64
/var/tmp/yum-root-RQZYYK/rpm-plugin-selinux-4.12.0.1-3.fc21.x86_64.rpm: non aggiorna il pacchetto installato.
Errore: Niente da fare
e anche
[root@Piccolino Welcome]# yum reinstall @core
Plugin abilitati:langpacks, refresh-packagekit
Unable to send message to PackageKit
Errore: Niente da fare
e
[root@Piccolino Welcome]# yum --skip-broken --releasever=21 distro-sync full
Plugin abilitati:langpacks, refresh-packagekit
Unable to send message to PackageKit
Errore: Problema nella reinstallazione: nessun pacchetto corrispondente a kernel-modules-3.17.7-300.fc21.x86_64 per l'installazione
Vedo appunto dalle precedenti discussioni che la macchina ha alle spalle un upgrade problematico…
il terzo comando è andato a buon fine, nel senso che mostra che quantomeno sono installate le versioni più recenti di yum e rpm; risultano comunque ancora installati pacchetti “equivoci”. Brutalmente:
Dunque, ho aperto tre terminali per agire con i comandi separatamente, così da poter “catturare” l’output di ognuno da postare qui più facilmente; il primo:
[root@Piccolino Welcome]# rpm -e --nodeps PackageKit-yum-0.8.17-1.fc20.x86_64 PackageKit-yum-plugin-0.8.17-1.fc20.x86_64 directfb-1.6.2-3.fc19.x86_64 freerdp-plugins-1.0.2-6.fc20.x86_64 gdm-libs-3.10.0.1-1.fc20.x86_64 gnome-settings-daemon-updates-3.10.3-2.fc20.x86_64 adwaita-gtk3-theme-3.10.0-2.fc20.x86_64 libwebkit2gtk-2.2.8-2.fc20.x86_64 totem-mozplugin-3.10.1-1.fc20.x86_64 xorg-x11-drv-mga-1.6.2-8.fc20.x86_64 xorg-x11-glamor-0.5.1-3.20140115gitfb4d046c.fc20.x86_64 fedup-0.9.1-1.fc20.noarch prelink-0.5.0-1.fc20.x86_64 m17n-contrib-1.1.14-3.fc20.noarch nhn-nanum-fonts-common-3.020-9.fc20.noarch aic94xx-firmware-30-6.fc20.noarch java-1.7.0-openjdk-headless-1.7.0.71-2.5.3.3.fc20.x86_64 java-1.7.0-openjdk-devel-1.7.0.71-2.5.3.3.fc20.x86_64
errore: il pacchetto directfb-1.6.2-3.fc19.x86_64 non è stato installato
visto l’errore ho rimosso dalla lista il nome del pacchetto in oggetto (probabilmente era l’unico che ero riuscito a rimuovere nei tentativi precedenti) e ho ridato il comando:
ci sono due avvertimenti relativi a java che non sono in grado d’interpretare, salvo il fatto che a partengono sempre a Fedora 20, poi è tornato alla riga di comando senza dare altri errori;
quindi ho dato il secondo comando e questo è l’output:
[root@Piccolino Welcome]# yum reinstall http://fedora.mirror.garr.it/mirrors/fedora/linux/releases/21/Everything/x86_64/os/Packages/p/PackageKit-1.0.3-2.fc21.x86_64.rpm http://fedora.mirror.garr.it/mirrors/fedora/linux/releases/21/Everything/x86_64/os/Packages/g/gdm-3.14.1-1.fc21.x86_64.rpm http://fedora.mirror.garr.it/mirrors/fedora/linux/releases/21/Everything/x86_64/os/Packages/g/gnome-settings-daemon-3.14.2-1.fc21.x86_64.rpm
Plugin abilitati:langpacks
PackageKit-1.0.3-2.fc21.x86_64.rpm | 562 kB 00:00:01
Analisi di /var/tmp/yum-root-RQZYYK/PackageKit-1.0.3-2.fc21.x86_64.rpm: PackageKit-1.0.3-2.fc21.x86_64
Nessun pacchetto trovato per la rimozione: PackageKit-0:1.0.3-2.fc21
Errore: Problema nella reinstallazione: nessun pacchetto corrispondente per la rimozione
quindi ho dato l’ultimo comando che è andato a buon fine (posto solo la parte finale dell’output completo, che ovviamente è lunghissimo da postare qui, ma che ho salvato in un file di testo in caso di necessità):
durante la procedura l’unica situazione che ho trovato anomala, o meglio, che non sono in grado d’interpretare, e che fa riferimento a java (come sopra segnalato), è questa:
Attenzione: RPMDB modificato al di fuori di yum.
** Trovati 1 problemi pre-esistenti nel rpmdb, l'output di 'yum check' è:
1:java-1.7.0-openjdk-1.7.0.71-2.5.3.3.fc20.x86_64 ha una dipendenza mancante di java-1.7.0-openjdk-headless = ('1', '1.7.0.71', '2.5.3.3.fc20')
ora provo a fare il reboot della macchina per verificare che tutto sia ok, quindi provo a ridare yum update per verificare se ci sono ancora problemi…
Vorrei rifinire già che ci siamo sì da evitare future piccole magagne (anche considerato che ti trovi ad aprire più discussioni in successione, probabilmente collegate fra loro)
Bene, ora # rpm -e --nodeps java-1.7.0-openjdk-1.7.0.71-2.5.3.3.fc20.x86_64
$ rpm -qa | grep fc20
$ package-cleanup --problems
$ yum groups info workstation-product-environment workstation-product core
Usi solo GNOME?
[code]# yum install rpmconf
rpmconf -a[/code]
(Scegli sempre di installare la versione del package mantainer, salvo che non siano file di configurazione che tu ricordi di aver opportunamente modificato per qualche specifico motivo)
[quote=tempus]
Usi solo GNOME?[/quote]
Si, ho provato KDE su un’altra macchina, ma ti confesso che l’ho trovato un po’ troppo caotico e, se mi consenti, anche un po’ troppo “frivolo” per i miei gusti… GNOME, come DE, lo apprezzo molto di più, è elegante, ordinato, ben strutturato anche come layout, per come si presenta all’utente, oppure, molto probabilmente, è solo più in sintonia con le mie caratteristche di umano informatizzato altri DE non ne ho provati e del resto, anche se magari tu hai un’opinione diversa, non vedo perché dovrei, con GNOME ci sto comodo…
Qundi eccoti gli output dei primi quattro comandi:
[root@Piccolino Welcome]# rpm -e --nodeps java-1.7.0-openjdk-1.7.0.71-2.5.3.3.fc20.x86_64
avvertimento: file /usr/lib/jvm/java-1.7.0-openjdk-1.7.0.71-2.5.3.3.fc20.x86_64/jre/lib/amd64/xawt/libmawt.so: rimozione fallita: File o directory non esistente
avvertimento: file /usr/lib/jvm/java-1.7.0-openjdk-1.7.0.71-2.5.3.3.fc20.x86_64/jre/lib/amd64/libsplashscreen.so: rimozione fallita: File o directory non esistente
avvertimento: file /usr/lib/jvm/java-1.7.0-openjdk-1.7.0.71-2.5.3.3.fc20.x86_64/jre/lib/amd64/libpulse-java.so: rimozione fallita: File o directory non esistente
avvertimento: file /usr/lib/jvm/java-1.7.0-openjdk-1.7.0.71-2.5.3.3.fc20.x86_64/jre/lib/amd64/libjsoundalsa.so: rimozione fallita: File o directory non esistente
avvertimento: file /usr/lib/jvm/java-1.7.0-openjdk-1.7.0.71-2.5.3.3.fc20.x86_64/jre/lib/amd64/libjavagtk.so: rimozione fallita: File o directory non esistente
avvertimento: file /usr/lib/jvm/java-1.7.0-openjdk-1.7.0.71-2.5.3.3.fc20.x86_64/jre/bin/policytool: rimozione fallita: File o directory non esistente
[root@Piccolino Welcome]#
Il Kernel qua sopra è dell’ultimo aggiornamento di F20 che avevo eseguito prima di lanciare fedup per l’update a F21; attualmente mi compare ancora al boot come terza scelta selezionabile i due che lo precedono sono di F21…
[Welcome@Piccolino ~]$ package-cleanup --problems
Plugin abilitati:langpacks
No Problems Found
quella qua sopra mi pare una risposta positiva
Questo è un po’ lunghino…
[code][Welcome@Piccolino ~]$ yum groups info workstation-product-environment workstation-product core
Plugin abilitati:langpacks
Repodata is over 2 weeks old. Install yum-cron? Or run: yum makecache fast
Non ci sono file groups installati.
Maybe run: yum groups mark convert (see man yum)
fedora/21/x86_64/group_gz | 232 kB 00:00
updates/21/x86_64/group_gz | 405 kB 00:00
Gruppo Environment: Fedora Workstation
Environment-Id: workstation-product-environment
Descrizione: Fedora Workstation is a user friendly desktop system for laptops and PCs.
Gruppi obbligatori:
+base-x
+core
+fonts
+guest-desktop-agents
+hardware-support
+multimedia
+networkmanager-submodules
+printing
+workstation-product
Gruppi opzionali:
+libreoffice
================================================================================
Package Arch Versione Repository Dim.
Installazione:
rpmconf noarch 0.3.7-1.fc21 fedora 26 k
Installazioni per dipendenze:
rpmconf-base noarch 0.3.7-1.fc21 fedora 9.3 k
Riepilogo della transazione
Install 1 Pacchetto (+1 Pacchetto dipendente)
Dimensione totale del download: 35 k
Dimensione installata: 46 k
Is this ok [y/d/N]: y
Downloading packages:
(1/2): rpmconf-0.3.7-1.fc21.noarch.rpm | 26 kB 00:00
(2/2): rpmconf-base-0.3.7-1.fc21.noarch.rpm | 9.3 kB 00:02
Totale 14 kB/s | 35 kB 00:02
Running transaction check
Running transaction test
Transaction test succeeded
Running transaction (shutdown inhibited)
Attenzione: RPMDB modificato al di fuori di yum.
Installazione : rpmconf-base-0.3.7-1.fc21.noarch 1/2
Installazione : rpmconf-0.3.7-1.fc21.noarch 2/2
Verifica in corso : rpmconf-0.3.7-1.fc21.noarch 1/2
Verifica in corso : rpmconf-base-0.3.7-1.fc21.noarch 2/2
ma ora devo prendere una decisione in base alle scelte che il sistema mi propone:
[root@Piccolino Welcome]# rpmconf -a
Configuration file `/etc/cups/cups-browsed.conf'
-rw-r--r--. 1 root root 1025 3 set 2013 /etc/cups/cups-browsed.conf
-rw-r--r--. 1 root root 2812 28 apr 2014 /etc/cups/cups-browsed.conf.rpmnew
==> Package distributor has shipped an updated version.
What would you like to do about it ? Your options are:
Y or I : install the package maintainer's version
N or O : keep your currently-installed version
D : show the differences between the versions
M : merge configuration files
Z : background this process to examine the situation
S : skip this file
The default action is to keep your current version.
*** aliases (Y/I/N/O/D/Z/S) [default=N] ?
Your choice:
il limite di non conoscere l’inglese, in questi casi, salta fuori tutto e, molto umilmente, anche la mancanza di competenze un po’ più approfondite su linux in generale e Fedora in particolare, quindi sono alla tua decisione: qual è opzione giusta in questo caso?
Se non hai manipolato quel file, per “pulizia” installa la versione attuale del package maintainer (Y o I); rpmconf, per impostazione predefinita, in questo caso non installa autonomamente le nuove configurazioni (che sono state salvate in un file .rpmnew all’atto dell’installazione del pacchetto aggiornato) e lascia sussistere le vecchie configurazioni.
Comunque qua è a posto mi pare.
Le funzionalità di foomatic-filters sono trasferite a quell’altro pacchetto, celt è stato ripacchettato ma non disseminato sui mirror pare.
[code]# yum group mark convert
yum groups mark install workstation-product
yum groups mark install core
yum groups mark-packages-sync workstation-product
yum groups mark-packages-sync-force core
yum update[/code]
Dovrebbe installare alcuni pacchetti (tra cui PackageKit-yum-plugin che abbiamo visto confliggeva) e poi siamo a posto. Ultimissimo controllo (da utente, non da root)
$ ping 8.8.8.8
(mi è capitato di vedere una F21 in bisogno di un reset delle capabilities dopo un upgrade; se funziona, a posto così)
Infine, per quanto riguarda i vari DE: questione di gusti, con particolare riferimento a KDE c’è da dire che è estremamente personalizzabile e ha diversi punti di forza “non frivoli” per la gestione delle informazioni personali e per la produttività, anche se relativamente poco esplorate rispetto al DE predefinito. Altri DE hanno a loro volta pregevolissimi punti di forza, ma davvero si rischia di addentrarsi troppo in una discussione OT. Ti avevo chiesto se usavi solo il DE predefinito per sapere quali gruppi era opportuno controllare fossero installati
Infatti è vero, con KDE di possibilità di personalizzazione ne ho colte talmente tante che mi ci sono perso; il termine frivolo era virgolettato proprio perché non trovavo un termine, diciamo così, informaticamente accettabile Ho comunque immaginato che la tua fosse più una domanda tecnica… ma ho voluto cogliere l’occasione per fare una breve divagazione
Allora, con rpmconf -a ho scelto Y alla sequenza di domande che ha posto; di seguito i post della serie di comandi che mi hai indicato:
[root@Piccolino Welcome]# yum remove foomatic-filters
Plugin abilitati:langpacks
Risoluzione dipendenze
--> Esecuzione del controllo di transazione
---> Pacchetto foomatic-filters.x86_64 0:4.0.9-6.fc20 settato per essere eliminato
Removing foomatic-filters.x86_64 0:4.0.9-6.fc20 - e due to obsoletes from installed cups-filters-1.0.58-1.fc21.x86_64
--> Riavvio della risoluzione delle dipendenze con i nuovi cambiamenti.
--> Esecuzione del controllo di transazione
---> Pacchetto foomatic-filters.x86_64 0:4.0.9-6.fc20 settato per essere eliminato
--> Risoluzione delle dipendenze completata
[code][root@Piccolino Welcome]# yum install cups-filters https://kojipkgs.fedoraproject.org//packages/celt/0.11.3/3.fc21/x86_64/celt-0.11.3-3.fc21.x86_64.rpm
Plugin abilitati:langpacks
Il pacchetto cups-filters-1.0.58-1.fc21.x86_64 è già installato e aggiornato all’ultima versione
celt-0.11.3-3.fc21.x86_64.rpm | 80 kB 00:00:00
Analisi di /var/tmp/yum-root-RQZYYK/celt-0.11.3-3.fc21.x86_64.rpm: celt-0.11.3-3.fc21.x86_64
/var/tmp/yum-root-RQZYYK/celt-0.11.3-3.fc21.x86_64.rpm contrassegnato come aggiornamento di celt-0.11.3-1.fc20.x86_64
Risoluzione dipendenze
–> Esecuzione del controllo di transazione
—> Pacchetto celt.x86_64 0:0.11.3-1.fc20 settato per essere aggiornato
—> Pacchetto celt.x86_64 0:0.11.3-3.fc21 settato per essere un aggiornamento
–> Risoluzione delle dipendenze completata
Dipendenze risolte
===================================================================================================================================================================================================================
Package Arch Versione Repository Dim.
Aggiornamento:
celt x86_64 0.11.3-3.fc21 /celt-0.11.3-3.fc21.x86_64 150 k
Riepilogo della transazione
Upgrade 1 Pacchetto
Dimensione totale: 150 k
Is this ok [y/d/N]: y
Downloading packages:
Running transaction check
Running transaction test
Transaction test succeeded
Running transaction (shutdown inhibited)
Aggiornamento : celt-0.11.3-3.fc21.x86_64 1/2
Pulizia : celt-0.11.3-1.fc20.x86_64 2/2
Verifica in corso : celt-0.11.3-3.fc21.x86_64 1/2
Verifica in corso : celt-0.11.3-1.fc20.x86_64 2/2
Aggiornato:
celt.x86_64 0:0.11.3-3.fc21
Completo![/code]
[root@Piccolino Welcome]# yum group mark convert
Plugin abilitati:langpacks
Non ci sono file groups installati.
Maybe run: yum groups mark convert (see man yum)
Converted old style groups to objects.
Qui ho avuto un attimo di esitazione visto il messaggio Non ci sono file groups installati, ma forse era proprio quello che andava verificato?
[root@Piccolino Welcome]# yum group mark install workstation-product
Plugin abilitati:langpacks
Marked install: workstation-product
[root@Piccolino Welcome]# yum group mark install core
Plugin abilitati:langpacks
Marked install: core
[root@Piccolino Welcome]# yum group mark-packages-sync workstation-product
Plugin abilitati:langpacks
Marked packages-sync: workstation-product
[root@Piccolino Welcome]# yum group mark-packages-sync force core
Plugin abilitati:langpacks
Marked packages-sync: force,core
e infine:
[code][root@Piccolino Welcome]# yum update
Plugin abilitati:langpacks
Risoluzione dipendenze
–> Esecuzione del controllo di transazione
—> Pacchetto abrt-java-connector.x86_64 0:1.1.0-2.fc21 settato per essere installato
—> Pacchetto fedora-productimg-workstation.noarch 0:21-8.fc21 settato per essere installato
—> Pacchetto scl-utils.x86_64 0:20140815-4.fc21 settato per essere installato
–> Risoluzione delle dipendenze completata
Dipendenze risolte
================================================================================
Package Arch Versione Repository Dim.
Installing for group upgrade “Fedora Workstation product core”:
abrt-java-connector x86_64 1.1.0-2.fc21 fedora 42 k
fedora-productimg-workstation noarch 21-8.fc21 fedora 15 k
scl-utils x86_64 20140815-4.fc21 updates 35 k
Riepilogo della transazione
Install 3 Pacchetto
Dimensione totale del download: 93 k
Dimensione installata: 131 k
Is this ok [y/d/N]: y
Downloading packages:
(1/3): abrt-java-connector-1.1.0-2.fc21.x86_64.rpm | 42 kB 00:00
(2/3): scl-utils-20140815-4.fc21.x86_64.rpm | 35 kB 00:01
(3/3): fedora-productimg-workstation-21-8.fc21.noarch.rpm | 15 kB 00:01
Totale 42 kB/s | 93 kB 00:02
Running transaction check
Running transaction test
Transaction test succeeded
Running transaction (shutdown inhibited)
Installazione : scl-utils-20140815-4.fc21.x86_64 1/3
Installazione : abrt-java-connector-1.1.0-2.fc21.x86_64 2/3
Installazione : fedora-productimg-workstation-21-8.fc21.noarch 3/3
Verifica in corso : fedora-productimg-workstation-21-8.fc21.noarch 1/3
Verifica in corso : abrt-java-connector-1.1.0-2.fc21.x86_64 2/3
Verifica in corso : scl-utils-20140815-4.fc21.x86_64 3/3
ping 8.8.8.8 è un echo request a un dns di google se non mi sbaglio, se è così dovrebbe essere tutto ok, alla quarantaduesima risposta ho dato control c per uscire; mi sono dimenticato che con linux bisogna specificare quanti pacchetti ricevere come risposta sennò continua all’infinito…
[Welcome@Piccolino ~]$ ping 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=56 time=34.1 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=56 time=34.4 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=56 time=89.3 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=56 time=34.0 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=56 time=33.5 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=6 ttl=56 time=34.3 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=7 ttl=56 time=33.7 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=8 ttl=56 time=33.5 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=9 ttl=56 time=35.3 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=10 ttl=56 time=33.9 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=11 ttl=56 time=33.8 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=12 ttl=56 time=33.8 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=13 ttl=56 time=34.9 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=14 ttl=56 time=34.5 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=15 ttl=56 time=34.5 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=16 ttl=56 time=33.6 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=17 ttl=56 time=34.7 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=18 ttl=56 time=33.5 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=19 ttl=56 time=33.8 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=20 ttl=56 time=33.1 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=21 ttl=56 time=33.7 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=22 ttl=56 time=33.7 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=23 ttl=56 time=33.7 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=24 ttl=56 time=33.6 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=25 ttl=56 time=34.9 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=26 ttl=56 time=34.4 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=27 ttl=56 time=33.5 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=28 ttl=56 time=33.8 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=29 ttl=56 time=33.2 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=30 ttl=56 time=34.1 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=31 ttl=56 time=33.9 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=32 ttl=56 time=34.2 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=33 ttl=56 time=33.3 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=34 ttl=56 time=33.7 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=35 ttl=56 time=34.0 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=36 ttl=56 time=34.8 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=37 ttl=56 time=34.7 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=38 ttl=56 time=36.8 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=39 ttl=56 time=33.7 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=40 ttl=56 time=33.5 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=41 ttl=56 time=34.8 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=42 ttl=56 time=34.0 ms
^C
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
42 packets transmitted, 42 received, 0% packet loss, time 41065ms
rtt min/avg/max/mdev = 33.168/35.444/89.361/8.446 ms
[Welcome@Piccolino ~]$
Il pacchetto PackageKit-1.0.3-4.fc21.x86_64 è già installato e aggiornato all'ultima versione
Niente da fare
[root@Piccolino Welcome]#
Quindi, a meno che analizzando il codice di questo ultimo post non ravvisi qualche anomalia, non mi resta che ringraziarti per la disponibilità della tua ammirevole (e invidiabile) competenza; davvero grazie infinite
altri DE non ne ho provati e del resto, anche se magari tu hai un’opinione diversa, non vedo perché dovrei, con GNOME ci sto comodo…