[Risolto] Patch chiavetta Onda MW875UP

Comunità Fedora Pacchettizzazione
#1

Sebbene sia una sezione del forum riservata alla pacchettizzazione, la utilizzo comunque per questo topic in quanto vorrei sottoporre al bugzilla Fedora una semplice patch per la chiavetta Onda MW875UP.
Di default non funziona in Fedora, così la prima volta che la utilizzai su Fedora 17 aprii questo topic http://forum.fedoraonline.it/viewtopic.php?id=18719 il cui risultato fu di riuscire a far funzionare la penna, ma originò anche dei problemi che sono stati risolti qui http://forum.fedoraonline.it/viewtopic.php?id=18911 a partire dal post #6.

Domande:
[list=*]
]che componente devo selezionare nel bugzilla per l’invio della patch?/]
*]Basta dirgli che bisogna aggiungere… (?)
in /etc/usb_modeswitch.d/1ee8:0054

# Onda MW875UP-K DefaultVendor= 0x1ee8 DefaultProduct=0x0054 TargetVendor= 0x1ee8 TargetProduct= 0x0053 CheckSuccess=20 MessageContent="555342431234567800000000000010ff000000000000000000000000000000" NeedResponse=1
e in /lib/udev/rules.d/40-usb_modeswitch.rules

# Onda MW875UP-K ATTRS{idVendor}=="1ee8", ATTRS{idProduct}=="0054", RUN+="usb_modeswitch '%b/%k'"/*]
[/list]

#2

Premessa: non sono un package maintainer, però segnalo bug. Alla prima domanda penso che si possa rispondere così:

[code]$ rpm -q --whatprovides /etc/usb_modeswitch.d/
usb_modeswitch-data-20120120-1.fc17.noarch

$ rpm -q --whatprovides /lib/udev/rules.d/40-usb_modeswitch.rules
usb_modeswitch-data-20120120-1.fc17.noarch[/code]
quindi il componente è usb_modeswitch-data (che è selezionabile dall’elenco del bugzilla). Se aprissi io il bug allegherei il primo file e descriverei semplicemente la riga da modificare del secondo nella descrizione stessa del bug.

Comunque è meglio sentire il parere un maintainer: magari si può elaborare una patch prima.

#3

Non mi sono ancora scaricato il pacchetto per vedere come sta al suo interno.
Però non credo occorre che invii una patch tu stesso. Il problema è molto chiaro, segnalalo via bugzilla al maintainer di usb_modeswitch-data esattamente come dice ergosum.

Credo possa facilmente sistemare la cosa al prossimo rilascio del pacchetto rpm.

#4

https://bugzilla.redhat.com/show_bug.cgi?id=857647