Ciao a tutti
sono un affezionato utente (da 5 anni circa) di Ubuntu.
Ultimamente ho qualche problema e piccole insoddisfazioni ma non voglio assolutamente mollare linux a favore di windows che così poco apprezzo.
Ora: Fedora è secondo voi meglio di Ubuntu? E se si, in cosa?
Grazie a tutti e ciao
Benvenuto abe.
Per rispondere alla tua domanda dico che chiedendo su un forum di fedora la risposta è ovvia 
L’hai già provata? Hai dubbi?domande?perplessità?
Altrimenti prova una live, ci sono svariati DE: gnome, kde, lxde, xfce, fluxbox, … non ti resta che fare una live usb o un live cd e vedere come ti sembra.
Ciao!
Ubuntu o Fedora? Eterno dilemma… Cerchiamo piuttosto di fare una guida ragionata, dopotutto sono entrambe distribuzioni Linux:
[quote=bebo_sudo]Benvenuto abe.
Per rispondere alla tua domanda dico che chiedendo su un forum di fedora la risposta è ovvia
L’hai già provata? Hai dubbi?domande?perplessità?
Altrimenti prova una live, ci sono svariati DE: gnome, kde, lxde, xfce, fluxbox, … non ti resta che fare una live usb o un live cd e vedere come ti sembra.
Ciao![/quote]
Grazie, ciao.
Esatto, ma porrò la stessa domanda in maniera direttissima sul forum di Ubuntu 
Ora faccio la live USB e la provo!
Intanto grazie a tutti e due.
Fedora non è una rolling release ma permette l’upgrade dei pacchetti.
Ciò che mi piace di Fedora è che spesso i bug possono essere sistemati (almeno si spera) senza dover aspettare l’uscita successiva e senza quindi cambiare versione.
Per esempio, l’attuale Fedora 17 sarà mantenuta fino a quando non uscirà Fedora 20, o meglio fino a circa un mese dopo la sua uscita. E sinceramente a me non piace cambiare tutto solo dopo sei mesi.
Per quanto riguarda la gestione dei pacchetti, i deb (e come li gestisce debian) mi piacciono molto di più degli rpm.
e qui parte la domanda.
Per quale motivo affermi ciò?
[quote=fedofra]Fedora non è una rolling release ma permette l’upgrade dei pacchetti.
Ciò che mi piace di Fedora è che spesso i bug possono essere sistemati (almeno si spera) senza dover aspettare l’uscita successiva e senza quindi cambiare versione.
Per esempio, l’attuale Fedora 17 sarà mantenuta fino a quando non uscirà Fedora 20, o meglio fino a circa un mese dopo la sua uscita. E sinceramente a me non piace cambiare tutto solo dopo sei mesi.
Per quanto riguarda la gestione dei pacchetti, i deb (e come li gestisce debian) mi piacciono molto di più degli rpm.[/quote]
…funziona così anche le Long Term Support di Ubuntu, sbaglio?
ciao abe, no. non proprio. La long term dura tre anni, mentre Fedora viene rilasciata ogni 6 mesi, quindi un anno e mezzo.
In alternativa puoi aggiornare alla release successiva, ad esempio da F17 a F18 tramite “fedup” (ex preupgrade) che aggiorna tutto il sistema senza dover formattare.
e qui parte la domanda.
Per quale motivo affermi ciò?[/quote]
In passato ho usato debian abbastanza e a lungo. Per quanto mi riguarda (è una questione di gusti) ho sempre creato oppure gestito i pacchetti deb con estrema facilità e precisione. E devo dire che io a volte smanetto parecchio.
Prima ancora ho usato parecchio Mandrake e i suoi rpm (che sono sempre una creazione di Red Hat: "R"ed Hat "p"ackage "m"anager o qualcosa di simile), e già allora smanettavo parecchio.
Senza voler andare troppo in profondità, il mio feeling è milgiore con i deb che non con gli rpm, pur avendo delle conoscenze più o meno paragonabili di entrambi i sistemi.
[quote=abe][quote=fedofra]Fedora non è una rolling release ma permette l’upgrade dei pacchetti.
Ciò che mi piace di Fedora è che spesso i bug possono essere sistemati (almeno si spera) senza dover aspettare l’uscita successiva e senza quindi cambiare versione.
Per esempio, l’attuale Fedora 17 sarà mantenuta fino a quando non uscirà Fedora 20, o meglio fino a circa un mese dopo la sua uscita. E sinceramente a me non piace cambiare tutto solo dopo sei mesi.
Per quanto riguarda la gestione dei pacchetti, i deb (e come li gestisce debian) mi piacciono molto di più degli rpm.[/quote]
…funziona così anche le Long Term Support di Ubuntu, sbaglio?[/quote]
Non conosco molto bene ubuntu, ma le versioni LTS hanno un supporto più lungo per quanto riguarda l’eliminazione di bug che possono andare a discapito della sicurezza, non della funzionalità.
@fedofra
bene. capisco che il tuo feeling con i .deb è per via della creazione di pacchetti e non per altro.
possiamo chiudere questo OT (aperto da me) allora.
[quote=Yattatux]@fedofra
bene. capisco che il tuo feeling con i .deb è per via della creazione di pacchetti e non per altro.
possiamo chiudere questo OT (aperto da me) allora. ;)[/quote]
Ho scritto “oppure” quindi parlo in generale, non solo della creazione di pacchetti.
Ma comunque oggigiorno per un uso normale del computer i sistemi deb e rpm sono equivalenti, non sono certo loro che fanno la differenza.
Quindi tornando a noi, porrò domande più specifiche:
Fedora è più stabile di Ubuntu?
Fedora è più sicura di Ubuntu?
Fedora ha più applicativi di Ubuntu? (O magari scopro che sono addirittura gli stessi? Ma non credo visto i differenti pacchetti)
O poniamola così: perché dovrei secondo voi passare a Fedora?
P.S. Ammazza che avvocato del diavolo!!
Dipende da cosa intendi per stabile.
Dipende da cosa intendi per più sicura.
Credo che siano gli stessi.
Hai scritto che hai dei problemi con Ubuntu.
[quote=fedofra]* Fedora è più stabile di Ubuntu?
Dipende da cosa intendi per stabile.
Dipende da cosa intendi per più sicura.
Credo che siano gli stessi.
Hai scritto che hai dei problemi con Ubuntu.[/quote]
Perchè non dovrei passare a Windows (vergogno anche a chiederlo) o ad altre distro? SUSE? …
Stabile: che non devo passare più tempo a riparare che ad utilizzare…
Sicuro: credo che ci sia il superutente anche qui giusto? quindi sono inattaccabile?
Io a suse non passerei mai, considerato ciò che ha fatto in germania (e anche per altri motivi).
Io credo che con Fedora si può riparare, mentre con ubuntu la cosa è molto più difficile. Parlo naturalmente di bug di programmi, e non mi risulta che ubuntu abbia dei programmi di upgrade paragonabili a quelli di Fedora.
Il superutente, o utente root, ce l’hanno tutti, chii nascosto e chi no. A me piace avere la possibilità di poter loggarmi completamente come root.
Se l’insoddisfazione di ubuntu ti porta a valutare windows non credo che in fedora, o un’altra distro, troveresti appagamento, a meno che non dici esplicitamente e con precisione cosa non ti garba di ubuntu e allora ti potremo dire se eventualmente fedora ha le caratteristiche che desideri.
Inutile consigliarti l’una o l’altra se poi hai delle preferenze o necessità personali.
Per esempio non mi piaccioni Unity e ancor più Gnome Shell. Ma questo non mi fa propendere verso nessuna delle due. Entrambe hanno kde.
Odio in modo assoluto il sudo … quindi inutile sbattermi con Ubuntu. Ma nonostante ciò questo non mi fa scegliere per forza fedora. Ci sono altre distro che non usano in modo invasivo il sudo.
E così via …
Il mio parere su *buntu espresso qualche tempo fa
http://forum.fedoraonline.it/viewtopic.php?pid=105174#p105174
E poi *buntu non ha il forum di fedoraonline.it 
che a mio avviso è molto più efficiente nel risolvere i problemi degli utenti :hehe:
Faccio delle piccole precisazioni a beneficio di tutti e per una certa chiarezza:
Fedora non è una derivata RedHat come non è una cavia per RedHat. Fedora è sviluppata dalla comunità, per la comunità. RedHat sfrutta ciò che è stato sviluppato nel Fedora Project, anche grazie alle licenze libere e allo spirito del progetto e non semplicemente perché sponsorizza il progetto, per integrare questi sviluppi nella sua distribuzione.
http://www.redhat.com/resourcelibrary/articles/relationship-between-fedora-and-rhel contiene un video più esemplificativo.
La comunità Fedora, a meno di altre novità future, ha deciso di rilasciare ogni sei mesi circa una nuova versione del sistema operativo. Gli aggiornamenti, e quindi il supporto, alla versione precedente rimangono attivi per 7 mesi, circa, dal rilascio della nuova versione. In poche parole, a meno di ritardi nello sviluppo (come sta avvenendo ora per la versione 18), quando si installa una versione X appena uscita di Fedora, questa ha un supporto (aggiornamenti) dalla comunità di circa 13 mesi, poi bisognerà fare il passaggio di versione.
Maggiori informazioni si possono leggere https://fedoraproject.org/wiki/Fedora_Release_Life_Cycle?rd=LifeCycle.
Quindi Fedora 17 avrà un supporto fino ad 1 mese dopo il rilascio di Fedora 19, non 20 o mi sono sbagliato?
Ho sempre scelto le distro in base al miglior supporto hardware.
Ad oggi sono entrambe ottime, ma in versioni ormai lontane non era proprio così…
La differenza sostanziale è che ubuntu e le sue derivate offrono un sistema out of the box rispetto a fedora, la quale necessita in molti casi una minima configurazione. Nonostante ciò uso fedora dalla 4, e appena ho provato fedora 17 sul notebook ho mandato in pensione xubuntu 12.04.
Non sò dirti quale è meglio, per non sbagliarmi uso fedora 