[quote=halon]sinceramente fra tutte le cose mi era sfuggito questo proggetto e inizialmente mi ha molto interessato (premetto che odio con tutta la mia irrazionale esistenza gnome3), pero poi, esaminando la cosa un po piu da vicino, mi sono accorto che tutto sommato non c’e nulla di piu che un vecchio gnome2.
Cioe, essendo un fork non dovrebbero implementare anche delle cose nuove sulla base di quelle vecchie? L’unica modifica che hanno fatto sembra sia quella di cambiare nomi alle applicazioni native di gnome 2 (tipo nautilus e gedit)
Non e’ semplicemente gnome 2 proposto con un nome diverso?[/quote]
Innanzitutto, ti hanno già risposto, gnome2 non potrebbe convivere con gnome 3 (nomi di files identici, ecc.). Invece mate, suppongo rinominando i files utilizzati, sì. Quindi puoi installare (come ho fatto io) mate e gnome 3, e loggarti di volta in volta con quello che preferisci. Se riuscissi ad installare gnome2 non potresti utilizzare gnome3.
Per il resto anche io, se dovessi utilizzare un’alternativa a Gnome3 (che ho odiato anch’io quando è uscito, ma con qualche estensione sopra lo trovo accettabile, nel complesso, e lo preferisco a mate), suggerirei Cinnamon, che invece sfrutta alcune novità di Gnome 3 (per esempio, lo spazio dove digiti il nome del programma che cerchi), organizzando però il desktop con uno stile che ricorda di più alcune funzionalità di Gnome 2 (per esempio, il menù).
Ovviamente, è anche questione di gusti e di esigenze specifiche. Personalmente, condivido abbastanza http://piccardi.gnulinux.it/2012/02/ancora-su-gnome3/ commento e anche http://piccardi.gnulinux.it/2011/11/gnome-3-e-il-senso-della-barra/ commento su Gnome 3, solo che, abituato a suonare il pianoforte, alla fine mi sono anche abituato anche ad usare Gnome 3. Ma non tutti suonano il piano…